Repozytorium Narzędzi Badawczych IBE PIB stosuje rygorystyczne standardy jakości naukowej, aby zapewnić, że wszystkie publikowane narzędzia spełniają międzynarodowe wymogi badawcze. Każde narzędzie przechodzi proces weryfikacji zgodnie z poniższymi kryteriami.
1. Jasność celu i konstrukcji
Narzędzie musi mieć jasno określony cel badawczy i precyzyjnie zdefiniowaną konstrukcję teoretyczną.
Wymagania:
- Określenie zmiennych badanych przez narzędzie
- Uzasadnienie teoretyczne konstrukcji narzędzia
- Jasny opis grupy docelowej
- Sprecyzowanie zakresu zastosowania
2. Właściwości psychometryczne
Narzędzia ilościowe muszą posiadać udokumentowane właściwości psychometryczne lub być w trakcie procesu walidacji.
Rzetelność:
- Współczynnik alfa Cronbacha (dla skal)
- Rzetelność test-retest (jeśli dotyczy)
- Zgodność między oceniającymi (dla narzędzi obserwacyjnych)
Trafność:
- Trafność treściowa
- Trafność konstrukcji teoretycznej
- Trafność kryterialna (jeśli możliwa)
3. Dokumentacja metodologiczna
Każde narzędzie musi być wyposażone w kompletną dokumentację metodologiczną.
Dokumentacja podstawowa:
- Opis konstrukcji narzędzia
- Instrukcja przeprowadzenia
- Schemat punktacji/oceny
- Sposób interpretacji wyników
Dokumentacja rozszerzona:
- Raport z walidacji
- Dane normalizacyjne (jeśli dostępne)
- Bibliografia
- Historia wersji narzędzia
4. Etyka badawcza
Narzędzie musi być zgodne z obowiązującymi standardami etyki badań naukowych.
- Opinia właściwej komisji etycznej lub równoważny dokument
- Poszanowanie godności i praw uczestników badań
- Ochrona danych osobowych (RODO)
- Zasada świadomej zgody
- Minimalizacja ryzyka dla uczestników
- Przejrzystość w zakresie potencjalnych konfliktów interesów
5. Przejrzystość i dostępność
Narzędzia muszą być opisane w sposób przejrzysty i dostępny dla użytkowników.
- Jasny i zrozumiały język opisu
- Kompletne metadane zgodne ze standardami
- Określenie warunków użytkowania (licencja)
- Podanie informacji o autorach i afiliacji
- Wskazanie sposobu cytowania narzędzia
6. Jakość techniczna
Pliki narzędzi muszą spełniać określone standardy techniczne.
Formaty plików:
- PDF (preferowany)
- DOC/DOCX
- XLS/XLSX (arkusze punktacji)
- Inne otwarte formaty
Jakość plików:
- Czytelność i formatowanie
- Brak błędów technicznych
- Odpowiednia rozdzielczość
- Możliwość drukowania
Poziomy walidacji narzędzi
Repozytorium akceptuje narzędzia na różnych etapach walidacji, odpowiednio je oznaczając:
Pełna walidacja
Narzędzie przeszło pełny proces walidacji psychometrycznej na odpowiedniej próbie badawczej.
Walidacja w toku
Narzędzie jest w trakcie procesu walidacji, dostępne są wstępne dane psychometryczne.
Pilotaż
Narzędzie zostało przetestowane w badaniu pilotażowym, wymaga dalszej walidacji.
Proces recenzji
Każde zgłoszone narzędzie przechodzi przez proces recenzji prowadzony przez ekspertów:
Weryfikacja formalna
Sprawdzenie kompletności dokumentacji i zgodności z wymaganiami formalnymi.
Recenzja merytoryczna
Ocena przez co najmniej dwóch niezależnych recenzentów – ekspertów w danej dziedzinie.
Decyzja redakcyjna
Zespół redakcyjny podejmuje decyzję o publikacji na podstawie recenzji.
Korekty i publikacja
Wprowadzenie ewentualnych poprawek i publikacja narzędzia w repozytorium.
Chcesz dowiedzieć się więcej?
Zapoznaj się z procesem publikacji lub skontaktuj się z naszym zespołem.
